近日，美国一电影协会宣布，该协会所属6家电影制片公司已在上海将中国一的P2P（点对点）下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元、同时公开承认盗版行为。消息传出后，引起了业界的广泛关注，网络下载背后的诸多问题也成为了社会讨论的热点。

　　美国一电影公司起诉迅雷

　　这6家电影制片公司认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。在诉状中，6家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。美国一电影协会表示，在提交诉状之前，美国一电影协会的律师已经向迅雷公司发出了78份有关侵犯电影版权的律师函。此前，美国一电影协会一直在代表几大电影巨头打击网络电影盗版活动。该协会透露，2006年以来，已经在中国一结束了42宗反盗版官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一，涉及135项侵权行为，一共获得了200万元人民币的赔偿。

　　迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商，覆盖约1亿网民。2007年初，美国一搜索巨头谷歌曾对外宣布，已向总部位于深圳的迅雷注资。针对6家美国一电影公司起诉迅雷一事，由于已进入司法程序，双方均未发表评论。

　　据悉，迅雷已经遭遇多起版权纠纷。近期，优度公司因影片《伤城》网络版权纠纷将迅雷告上法庭，要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元。2月3日，上海浦东新区人民法院做出一审判决，支持优度公司的全部诉讼请求。

　　起诉背后的利益之争

　　迅雷被起诉传出后，引起了业界的广泛关注。许多专家认为，类似土豆、6间房、优酷等网站都有大量的盗版电影存在，美国一6大电影公司不对网上最大的盗版搜索来源——搜索引擎做文章，而单单选中迅雷，其用意深刻。

　　下载服务网站共分两种，一种是自身提供资源的下载服务商，比如国内的各种软件下载网站等，其特点是这些下载服务商自身就是下载资源的提供方；另一种是整合型下载，其实就是一个搜索结果的整合下载方，像迅雷这样，自己并不提供下载资源，而是调用被整合对象的资源，比如各种下载服务器上的资源。

　　由于自身就拥有内容资源，第一种下载服务网站必须对这些内容的来源及合法性负完全的责任。对第一种下载服务网站来说，由于整合资源来源于自动运行的程序，网站无法对资源本身来源做出评估。在本质上，迅雷与百度音乐所做的没有两样，如果把百度音乐视为音乐搜索引擎，迅雷实质就是一个视频、软件等的搜索引擎，而不是什么下载网站。

　　有关专家认为，假如打击了搜索引擎，那么就没有人能够找得到盗版了，假如没有人找得到盗版，美国一电影公司的电影也就无法轻易推广。起诉迅雷这样一个单一下载网站，不仅不防碍其推广，还可以小赚一笔。据艾瑞发布的最新报告显示，2007年11月，中国一使用下载工具的网民达到8400万人，其中11月迅雷软件的覆盖人数达到5392万，占使用下载工具的用户比例达到64．1％，是惟一渗透率超过50％的软件。

　　目前，美国一影视产业产品的数量只有全球的5％，市场份额却占了全球的92．4％。在流行音乐和音乐剧方面，美国一在全球市场上几乎没有对手。在加拿大，95％的电影、75％的英语节目和80％的书刊市场，都被美国一产品占据。法国也难幸免，在巴黎，人们收看的6个电视频道每年播放1300多部电影和电视剧，其中1000部来自美国一。影院票房方面，美国一电影也占了60％以上。据统计，上世纪90年代，全球传输和数据处理量的80％以上都源自于美国一。1998年，美国一影视业及相关产业出口总收入高达600亿美元，取代了原来的航空器和航天器的出口，占了美国一各行业出口总额的第一位。